最近“質(zhì)量背鍋和權(quán)威老大”的梗被很多自媒體玩的很嗨,通過影視作品的改良,把質(zhì)量人的無奈也展現(xiàn)得淋漓盡致。專家說:質(zhì)量管理學好了,對任何事都有幫助,家庭、工作、買房子、炒股等等都有百利而無一害??墒牵呐聵藴?、GMP我們倒背如流,可依然在職場上不開心。經(jīng)常瑟瑟發(fā)抖害怕不合格品流出、擔心出現(xiàn)質(zhì)量事故,還得應(yīng)付各種不配合的同事,身心俱疲。所以,很長的一段時間,我都在反思:為什么一群做管理的人,卻做不好管理?
有人說:質(zhì)量管理主抓的是合規(guī)和風險控制,跟單純的管人不是一回事??勺屑毾胂?,我們一份份的程序、制度、流程等等,有哪一個跟人沒關(guān)系?有哪一個環(huán)節(jié)不是用來約束人的?
我常常在想:企業(yè)花大價錢,招了一群人來做質(zhì)量管理,可各部門依然是雞飛狗跳,問題百出,出了問題還相互推卸。各部門之間的矛盾真實原因到底是什么?是立場不同?是個人利益不同?是思維認知不同?也許這些都很重要,都是影響因素,且殊途同歸。最近這些感受極其強烈,也是因為遇見了不少頗具爭議的事,所以借此平臺,跟大家一起分享,談一談自己對質(zhì)量人的看法。
【案例1】
純化水檢測,個別用水點微生物限度不合格,質(zhì)量部召開了不合格分析會,最終得出結(jié)論:不合格的用水點是因為使用頻次低,且純化水制備系統(tǒng)未按要求進行周期性消毒。按說,這個結(jié)論也算情理之中,設(shè)備部也認可。然而在整改措施上,產(chǎn)生了分歧:
質(zhì)量部認為:應(yīng)該追溯到純化水制備系統(tǒng)首次設(shè)備驗證階段,有可能當時純化水的消毒周期驗證結(jié)論不合理,所以,從首次到現(xiàn)在,要逐一查起,統(tǒng)一整改。
設(shè)備部認為:制水設(shè)備首次驗證是7年前,期間發(fā)生過很多次更新,追溯到7年前,是無稽之談?,F(xiàn)在不合格,該怎么整改怎么整改,加大檢驗頻次、消毒頻次都可以,但追溯到7年前,不能理解。再者說,你最強有力的證據(jù),難道不是現(xiàn)行有效的版本嗎?就當它不合理,也應(yīng)該重新進行驗證或再驗證呀,跟7年前有什么關(guān)系?就算7年前驗證結(jié)論非常合理,連續(xù)7年的運行,過濾器、反滲透等等就一點損耗、變化沒有嗎?7年前的結(jié)論或方法,也許早就不適宜了。
【案例2】
某產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)境是C級,按說這個級別,很輕松就能滿足要求。然而,質(zhì)量部與采購部在物料包裝上產(chǎn)生了沖突。質(zhì)量部要求每一個物料必須是三層包裝,因為物料在進入潔凈區(qū)前,要進行脫外包,所以必須要三層,才能保證進入潔凈區(qū)的物料最里層的包裝是干凈的。這個觀點,采購部非常排斥,發(fā)生了嚴重的爭吵,還鬧到了企業(yè)負責人那里。
這個案例中的質(zhì)量人,筆者也不知如何評價,不考慮成本,三層包裝肯定更嚴謹。但結(jié)合實際,是否值的?怕是需要深思!
因為物料包裝層數(shù)要根據(jù)物料性質(zhì)、運輸過程、儲存條件等多因素綜合考量,并非必須是三層才能保證潔凈度。比如某物料是雙層鋁箔袋密封,進入潔凈區(qū)之前,脫去外層,內(nèi)層包裝即可以耐受消毒劑噴灑、擦拭又能耐受紫外燈照射,這種情況,雙層包裝完全足夠呀!
所以最后,話說,如果你遇到文中的質(zhì)量人,會是什么心情?
其實筆者一直覺得作為一個敏感的質(zhì)量人,在遇到問題時,可以先站在對立面去考慮一下,再結(jié)合產(chǎn)品風險和法規(guī)要求,最后下決策。在不影響產(chǎn)品質(zhì)量且法規(guī)沒有強制要求的情況下,不妨靈活一些,找到一種平衡【嚴謹不失靈活,靈活中又藏著嚴謹】。我想,如果每個質(zhì)量人都能找到這種平衡,我相信,質(zhì)量人一定是受歡迎的。
作者簡介:今夏,多年從事醫(yī)藥質(zhì)量法規(guī)和生產(chǎn)現(xiàn)場監(jiān)督指導(dǎo)工作,指導(dǎo)大量企業(yè)成功完成多款產(chǎn)品的注冊申報和體系考核,具有扎實的質(zhì)量法規(guī)理論知識和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。熟悉《GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015質(zhì)量管理體系 要求》等QMS系列標準。期間通過了執(zhí)業(yè)藥師考試、聘任了中級工程師。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com