CRISPR/Cas9專利歐洲戰(zhàn)場：張鋒團隊一項核心專利遭撤回

熱門推薦： CRISPR/Cas9 , 核心專利 , 張鋒 ,

作者：Dopine 來源：新浪醫(yī)藥新聞

2018-02-01

基因編輯技術CRISPR/Cas9飛速發(fā)展，正在走向成熟，這其中代表人物屬加州大學伯克利分校Jennifer Doudna，Broad研究院張鋒等。就在近日，Nature雜志發(fā)表兩篇重要研究論文，公布了改良版的Cas9蛋白，新方法能有效降低“脫靶”**，產業(yè)化前景愈加光明。

這項技術當然受到了各界關注，甚至有人評論其具有問鼎諾獎的實力，與此同時圍繞該技術的專利大戰(zhàn)也十分混亂。2018年1月17號，歐洲專利局（EPO）撤回了Broad研究院一項CRISPR/Cas9核心專利——EP2771468，原因是創(chuàng)新性以及優(yōu)先權日確定問題。文章簡述了此次核心專利撤回事件，并介紹了Editas Medicine的研發(fā)管線。

1、EPO撤回Broad研究院一項核心專利

歐盟、美國等多個地區(qū)中CRISPR/Cas9專利之戰(zhàn)的主要核心是Broad研究院張鋒團隊，加州大學伯克利分校代表的國際團隊。加州大學伯克利分校代表的國際團隊是CRISPR/Cas9技術的主要發(fā)現者，做了很多基礎的早期研究；Broad研究院張鋒團隊對于該技術應用和推廣做了相當多的工作。

CRISPR/Cas9專利之爭：歐洲戰(zhàn)場

歐盟地區(qū)，歐洲專利局將CRISPR/Cas9技術授權給了加州大學伯克利分校代表的國際團隊（專利號：EP13793997B1），權利要求包括將CRISPR用于原核生物細胞、原核生物、真核生物細胞和真核生物。這對于張鋒來講，創(chuàng)新性和優(yōu)先權日的確定就尤為重要，此次EPO撤回了Broad研究院一項CRISPR/Cas9核心專利基于以下幾點：

專利缺乏新穎性；

優(yōu)先權日確定不合規(guī)；

張鋒團隊和洛克菲勒大學Luciano Marraffini之間的糾紛。

張鋒團隊其他幾個歐洲申請的CRISPR/Cas9專利同樣面臨上述問題，這幾個專利也很有可能會失敗。

那么，張鋒團隊將會如何做？也許是以下幾點：

提起上訴，目前Broad研究院已經對此提起上訴；

與洛克菲勒達成一致。

2018年1月15號，Broad研究院官網發(fā)出一條消息，稱Broad研究院與洛克菲勒達成一致，雙方是CRISPR/Cas9相關專利共同發(fā)明人，專利涉及US 8,697,359，多項PCT申請：PCT/US2013/074667，PCT/US2013/074691，PCT/US2013/074736，PCT/US2013/074743， PCT/US2013/074812，PCT/US2013/074819，PCT/US2013/074825， PCT/US2013/074790 or PCT/US2013/074800以及專利US 15/349,603。這對于張鋒團隊來講，是一個積極的動向，但是該團隊的歐洲專利申請依舊很懸。

2、講一講Editas Medicine：產品EDIT-101值得關注

張鋒等人創(chuàng)立了Editas Medicine公司，在剛剛過去的2018 J.P. Morgan會議上，Editas Medicine也分享了一些公司產品開發(fā)的信息：

產品EDIT-101將在2018Q3提交IND申請

產品EDIT-101開發(fā)適應癥為利伯先天性黑朦?。↙eber Congenital Amaurosis Type 10），公司在會議上宣布將在2018Q3提交IND申請；

復發(fā)性單純皰疹病毒感染和Usher綜合征的新方案會議上Editas Medicine同時也宣布了HSV-1感染和Usher綜合征的新的治療方案，相關產品已獲得臨床前數據，目前正處于評估階段，并將會盡快公布最新結果。

Editas Medicine是一個靠CRISPR/Cas9技術建立起來的公司，基因療法也給很多罕見病患者帶來新的臨床控制方案，筆者也在這里分享出Editas Medicine的產品開發(fā)管線。