CD47靶點(diǎn)再生“變數”。吉利德之后，又出現了一起停止研發(fā)事件。
8月10日，ALX Oncology在二季度財報中，宣布終止核心管線(xiàn)SIRPα融合蛋白Evorpacept治療MDS、AML的臨床研究。
與之前吉利德模糊的表示“due to futility”（由于徒勞）不同，ALX Oncology明確說(shuō)是因為療效不行。
CD47先驅相繼折戟，讓這一靶點(diǎn)的研發(fā)變數大幅增加。極端情況下，這或許意味著(zhù)：CD47靶點(diǎn)的成藥難度的確很大，藥企仍需努力。
當然，危與機總是共存。吉利德、ALX Oncology的折戟也可能只是說(shuō)明，在CD47成藥性的探索過(guò)程中，兩種核心路徑出現了變數。
在這種情況下，CD47靶點(diǎn)的未來(lái)依然充滿(mǎn)無(wú)限可能。
/ 01 /
吉利德：第一個(gè)吃螃蟹的CD47抗體
CD47靶點(diǎn)難以成藥的主要原因，是紅細胞與藥物的親和力遠遠高于腫瘤細胞，導致血液毒性難以避免。為了解決這一難題，全球藥企提出了諸多思路。
吉利德前途生變的Magrolimab，采用的是非常原始的一個(gè)路線(xiàn)：“惹不起，躲得起”。
大家知道，抗體的真面目是IgG（免疫球蛋白）。因為二硫鍵數目和位置各不相同，免疫球蛋白共有4個(gè)亞型：IgG1、IgG2、IgG3、IgG4。
這些不同亞型的抗體，在血漿中含量不同，功能并不一致，對紅細胞的殺傷力也有所差異。總體來(lái)看，IgG4抗體似乎是能夠最大 程度上減少紅細胞毒性的一種亞型。
也正因此，CD47領(lǐng)域的研發(fā)先驅大都選擇IgG4抗體亞型。吉利德的Magrolimab，就是這個(gè)操作：
僅在IgG4抗體上去除了Fc端ADCC效應。
只是，目前來(lái)看，這個(gè)改造似乎不足以解決CD47抗體的血液毒性問(wèn)題。
Magrolimab需要依靠費勁的“預激給藥”方案來(lái)減少毒性問(wèn)題。從過(guò)往的臨床數據來(lái)看，雖然Magrolimab在一定程度上減少了貧血，但其血液毒性的表現依然讓人揪心。同時(shí)，因為Magrolimab結合紅細胞的特性而產(chǎn)生的“抗原沉沒(méi)效應”又間接影響了其臨床療效。
抗體的改造并不成功，或許是吉利德停止Magrolimab與阿扎胞苷（AZA）聯(lián)合治療高危MDS（骨髓增生異常綜合征）臨床的核心原因。
/ 02 /
ALX Oncology：放棄“殺傷力”不可取？
在如何避免紅細胞毒性的探索中，ALX Oncology是另一路徑的代表公司。
這類(lèi)公司的想法更加直接，放棄CD47/SIRPα抗體（融合蛋白）的“殺傷力”，只要求它們發(fā)揮“開(kāi)關(guān)”作用。
Ps：因為CD47與巨噬細胞表達的SIRPα結合，才能傳遞抑制信號。所以，切斷CD47-SIRPα信號通路有兩種，一是針對CD47，另一個(gè)是針對SIRPα。
抗體（融合蛋白）之所以能消滅表達目標靶點(diǎn)的細胞，與其身體上的“Fc域”有關(guān)。“Fc域”可以呼喚友軍免疫細胞登場(chǎng)，對目標細胞進(jìn)行“消殺”。
基于此，ALX Oncology選擇讓“Fc域”滅活。該公司設計的融合蛋白Evorpacept，便由滅活的“Fc域”和SIRPa融合蛋白組成，針對腫瘤細胞上的CD47。
雖然Evorpacept可以同時(shí)結合腫瘤細胞和紅細胞表面的蛋白，但是由于滅活Fc域的設計，因此不會(huì )傷害紅細胞，同時(shí)也降低治療腫瘤的效果。
據ALX Oncology 2018年在A(yíng)SCO會(huì )議披露的數據，Evorpacept單藥對于實(shí)體瘤的客觀(guān)緩解率為0。也就是，該藥物對患者沒(méi)有療效。
看到這里，你可能會(huì )疑惑，沒(méi)有療效，那么ALX Oncology的目的是什么呢？答案是，公司希望探索聯(lián)合治療的路徑。
ALX Oncology的想法是，通過(guò)Evorpacept關(guān)閉腫瘤細胞“別吃我”的信號通路，讓腫瘤細胞暴露的同時(shí)，結合其他抗腫瘤藥物治療，以起到更好的效果。
也正因此，ALX Oncology的臨床，均是以聯(lián)合療法的形式進(jìn)行，例如聯(lián)合K藥等。
當然，這一路徑能否成功并不確定，只是一個(gè)未經(jīng)臨床驗證的設想。如今ALX Oncology的遭遇，或許說(shuō)明這一路徑并非正確解決之道。
/ 03 /
風(fēng)云再起：其它路線(xiàn)仍有成功可能
從探索路徑來(lái)說(shuō)，吉利德、ALX Oncology的折戟，并不意味著(zhù)CD47靶點(diǎn)的至暗時(shí)刻。因為，他們遇到的挫折，可能只是早期探索者遇到的無(wú)先例的挑戰。不同公司的獨特研發(fā)思路造就了不同的藥物分子，顯然，這些不同的藥物分子在生物學(xué)上及臨床安全性和療效表現上大不相同。所以，個(gè)別早期研發(fā)的藥物分子的臨床表現不足以斷論靶點(diǎn)的成敗。
從這一點(diǎn)來(lái)看，其它路徑的選手吸取早期CD47分子的教訓而研發(fā)的新一代CD47分子依然擁有成功可能。目前，“通過(guò)更巧妙設計，降低CD47藥物和紅細胞結合能力”的選手仍在繼續前進(jìn)。
上文提及，CD47信號通路藥物的研發(fā)難點(diǎn)，是容易與紅細胞結合帶來(lái)血液毒性。那么，是否存在特殊的抗體或融合蛋白分子，不會(huì )與紅細胞結合呢？
理論上是存在的。
輝瑞收購的Trillium，就是這一路徑探索的代表。
在SIRPα領(lǐng)域，海外生物科技公司Trillium發(fā)現了一種神奇的亞型——天然變體V2的Domain1，這一亞型可以結合腫瘤細胞表面的CD47，但不結合紅細胞表面的CD47。
基于這一發(fā)現，Trillium開(kāi)發(fā)了兩款SIRPα融合蛋白TTI-621和TTI-622。
兩款藥物的不同在于Fc亞型，TTI-621融合了IgG1亞型抗體片段，TTI-622融合了IgG4亞型片段。
目前來(lái)看，雖然TTI-621沒(méi)能滿(mǎn)足輝瑞的期待，但TTI-622仍是研發(fā)重點(diǎn)。在去年的JPM大會(huì )上，輝瑞對外界展示的面向未來(lái)的管線(xiàn)布局中，TTI-622是重要一員。今年3月份，TTI-622也是在國內首批臨床試驗；而在最新的二季度財報電話(huà)會(huì )議中，輝瑞更是強調TTI-622的臨床正在繼續推進(jìn)。
既然SIRPα可以結合腫瘤細胞表面的CD47，而不結合紅細胞表面的CD47，說(shuō)明紅細胞表面CD47與腫瘤細胞CD47存在著(zhù)差異。那么，是否存在一種CD47抗體只結合腫瘤細胞，而不結合紅細胞呢？答案依然是肯定的。
國內的生物科技公司天境生物，便通過(guò)反向篩選的方式，找到了來(lái)佐利單抗。
該抗體在保留促進(jìn)吞噬細胞活性和抗腫瘤藥效的同時(shí)，與正常紅細胞上的結合十分微弱，以至于抗體本身不會(huì )引起紅細胞凝集現象，這一特性可以最大限度減少抗體注射后帶來(lái)貧血等副作用。
從來(lái)佐利單抗過(guò)往的臨床數據來(lái)看，也證實(shí)了這一點(diǎn)：
來(lái)佐利單抗不存在抗原沉沒(méi)效應，也不需要預激給藥，在基線(xiàn)疾病情況比較差的患者群體中（74%患者治療前基線(xiàn)貧血≥3級，51%患者基線(xiàn)血小板減少≥3級；45%患者基線(xiàn)中性粒細胞減少≥3級）耐受性依然非常好，劑量上到30mg/kg的情況下，副作用與AZA單藥治療相當。
并且，來(lái)佐利單抗也取得了不錯的治療效果。在治療6個(gè)月的時(shí)候，患者的客觀(guān)緩解率達到86.7%，效果更好的完全緩解率指標更是增加至40.0%。
根據天境生物表述，來(lái)佐利單抗針對MDS適應癥的中國3期注冊臨床試驗，在今年4月份就已經(jīng)完成首例患者給藥。
很顯然，這一路徑的選手，還在繼續前進(jìn)。
/ 04 /
總結
在創(chuàng )新藥領(lǐng)域，最大的確定性就是不確定性。CD47靶點(diǎn)的研發(fā)，或許給了我們更多感觸。實(shí)際上，除了上文提及的解題思路，還有其它解決之道。例如，CD47雙抗的研發(fā)如火如荼，并且設計思路極其豐富。
某種程度上，如今部分早期選手的出局，可能給后來(lái)者帶來(lái)了更多機會(huì )。只是，誰(shuí)能抓住這一機會(huì )還不得而知。CD47藥物未來(lái)的方向往哪里走，我們還需要等待更多的數據。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
