1月8號,被醫藥界關(guān)注的醫保談判終有結論,輝瑞奈瑪特韋片/利托那韋片組合(Paxlovid)最終因報價(jià)高而未能進(jìn)入醫保。阿茲夫定片和清肺排毒顆粒談判成功。
圖源:新華社
對于這個(gè)結局,很多報道里都用了類(lèi)似諸如“苦口婆心”、“前期的努力都白費了”這樣的描述。其實(shí)任何采購、談判,都是一種資源的交換。只憑“苦口婆心”如果就應該拿下的話(huà),那我怕不是天天去找老板“苦口婆心”的提漲薪了。
先提立場(chǎng),我個(gè)人當然是希望這款藥能降降價(jià)的,近三千塊的售價(jià)對一些家庭而言,可能是一個(gè)勞動(dòng)力半個(gè)月乃至一個(gè)月的薪酬了。而黑市里,這款藥早已炒到上萬(wàn)塊。
什么能讓一款藥炒到高價(jià)?是因為原本價(jià)格高嗎?絕 對不是。是效果的無(wú)法替代性和稀缺性,當然稀缺性可能來(lái)自于產(chǎn)能,比如前面我們提到的布洛芬缺貨,也可能來(lái)源于運輸力,比如封城中的各類(lèi)物資。
而Paxlovid的稀缺性,是產(chǎn)能。從全球銷(xiāo)售量可以看出,這款藥不是只針對國內,是在多個(gè)國家銷(xiāo)售的。在國內大降價(jià)的后續影響,可能不像我們認為的那樣美好。2019年就有報道,抗癌藥進(jìn)入醫保后,在多地買(mǎi)不到。
圖源:南京日報
而在2018年,也有類(lèi)似情況,倍泰龍進(jìn)入醫保,理論上患者個(gè)人每年承擔2萬(wàn)塊,而實(shí)際上則還是自己花十萬(wàn)塊。
圖源:解放日報
再往后推,2020年阿卡波糖片(拜糖蘋(píng))也是類(lèi)似狀況,降價(jià)但無(wú)貨。這種局面,可能是醫院藥占比控制,也可能是企業(yè)主動(dòng)放棄,甚至是有流程在謀利。不然何至于各類(lèi)我們買(mǎi)不到的藥,卻能在黑市高價(jià)銷(xiāo)售。
而Paxlovid不同于上面我們提到的倍泰龍這種慢性病用藥,對多數人而言是一過(guò)性的。昨晚有個(gè)網(wǎng)友提到自己在用一種精 神類(lèi)藥物,可能需要持續用藥一年甚至一年半。價(jià)格比較高,但比起其他慢性病終身用藥,又是相對幸運的。談到這里,他總結了一句“這個(gè)時(shí)代餓不死人,但會(huì )病死,會(huì )窮死。一個(gè)普通家庭,往往會(huì )被一個(gè)慢性病人而拖垮。相對于類(lèi)似輝瑞這種高價(jià)藥,我們更怕的是慢性病用藥價(jià)格高,吃藥死不了,卻沒(méi)有任何翻身的機會(huì )。”
就目前而言,有自媒體爆出一些醫院可以開(kāi)出Paxlovid,但有個(gè)限制是要病人當面服下,避免轉售。這是被黃牛逼得沒(méi)法子才想到的策略,如果真的入醫保,黃牛會(huì )不會(huì )能從國內賣(mài)到國外去,還真不好說(shuō)。所以說(shuō),相對于盼Paxlovid入醫保大降價(jià),能持續保供更為重要。
我們不能老是盼著(zhù)外國人重復默沙東的操作,類(lèi)似當年近乎免費的轉讓乙肝疫 苗技術(shù)是不現實(shí)的,人家來(lái)這里本身就為了一個(gè)求財的理念。高價(jià)藥優(yōu)化治療,最終能使用的,也絕非多數人。更多的人,最終是求命,就像被各類(lèi)專(zhuān)家大肆批判的農村“四件套”療法,抗病毒加抗生素加激素加退燒藥。在農村卻有獨特的使用環(huán)境,農村小診所,很多是沒(méi)有各類(lèi)化驗指標能力的。要精準治療,那你去大醫院,去了大醫院能不能排上號還是未知數。
即使農村診所有了化驗的能力,也難以保障藥物的種類(lèi)足夠。像Paxlovid這種藥,根本沒(méi)有流入小診所的可能性。即使好藥有了,我們老百姓,尤其是農村,又有多少人能承受得起?你以為大家排斥去三甲醫院,真是因為離得遠嗎?沒(méi)錢(qián)才是主要因素。所以,在能力和資源允許下救治,有多大頭戴多大帽子,在疾病中活下來(lái)才是重點(diǎn)。拋開(kāi)實(shí)際資源,一味去談什么用藥合理性,是卡死基層的手,丟掉窮人的命,還覺(jué)得自己無(wú)限榮光。
話(huà)又說(shuō)回來(lái),在這種大疫情面前,本身應該造就醫藥行業(yè)對于研發(fā)的重視度。但時(shí)至今日,在疫情中耳熟能詳的那幾個(gè)藥,卻真的沒(méi)有幾個(gè)能打的。最終還要苦口婆心看外國人的臉面砍價(jià),這才是真的悲哀之處。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com