上海市浦東新區人民法院日前依法公開(kāi)對中國科學(xué)院上海藥物研究所學(xué)術(shù)所長(cháng)耿美玉研究員訴首都醫科大學(xué)校長(cháng)饒毅教授名譽(yù)權糾紛一案作出一審判決，駁回原告耿美玉提出“被告饒毅在個(gè)人微信朋友圈、《中國科學(xué)報》《科技日報》及《文匯報》顯著(zhù)位置發(fā)布道歉聲明，每日發(fā)布一次，時(shí)間持續十五日，向原告賠禮道歉，消除影響，恢復名譽(yù)”的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，2019年9月6日，原告耿美玉等26人在英文學(xué)術(shù)期刊《細胞研究》（《Cell Research》）上發(fā)表的署名涉案文章《甘露特納（GV-971）重塑腸道菌群，抑制腸道細菌氨基酸型神經(jīng)炎癥，從而抑制阿爾茨海默病進(jìn)展》（中文譯題）載明，近年來(lái)，越來(lái)越多的證據表明腸道菌群失調與阿爾茨海默病（簡(jiǎn)稱(chēng)AD）的進(jìn)程有關(guān)，但腸道菌群在A(yíng)D發(fā)病機制中的作用尚不清楚。耿美玉等提出一個(gè)腸道菌群失調、神經(jīng)炎癥與AD進(jìn)展間的潛在機制連接：在A(yíng)D進(jìn)程中，腸道菌群組成的改變導致苯丙氨酸/異亮氨酸在外周積聚，從而刺激促炎性T（Thl免疫細胞）的分化和增殖。腦內浸潤的外周Thl免疫細胞與Ml小膠質(zhì)細胞活化有關(guān)，并導致AD相關(guān)的神經(jīng)炎癥。耿美玉等還在兩組獨立的臨床樣本中觀(guān)察到，由AD引起的輕度認知障礙（MCI）患者的血液中，苯丙氨酸/異亮氨酸濃度升高以及血液中Thl細胞比例的增加。此外，GV-971在中國進(jìn)行的3期臨床試驗中已證明是可持續、穩健改善患者認知功能的藥物，可抑制腸道菌群失調和相關(guān)的苯丙氨酸/異亮氨酸積聚，控制神經(jīng)炎癥并改善認知障礙。
2019年11月28日，被告饒毅用其注冊微信名為“Y”的個(gè)人微信在有30名成員的微信群“腦計劃專(zhuān)家組”及492名成員的微信群“神經(jīng)科學(xué)嚴肅討論偶爾八卦群”中均發(fā)文稱(chēng)：“今年中國科學(xué)院上海藥物研究所的耿美玉研究員作為通訊作者的文章,號稱(chēng)其發(fā)明的藥物GV-971能夠通過(guò)從腸道菌群治療小鼠的阿爾茲海默癥。這篇文章，不造假是不可能的。現實(shí)名舉報，請貴委（國家自然科學(xué)基金委員會(huì )）做些好事，為中國科學(xué)界洗刷恥辱。”耿美玉認為，被告在沒(méi)有任何依據的情況下向他人散布不實(shí)內容，誹謗貶損涉案文章“造假”，被告顯然不是出于所謂學(xué)術(shù)監督的目的，而是借舉報論文造假為名，行詆毀原告名譽(yù)之實(shí)，客觀(guān)上已造成原告名譽(yù)受損，社會(huì )評價(jià)降低，已構成對原告名譽(yù)權的侵犯。
2020年7月7日，被告饒毅在《細胞研究》（《Cell Research》） 刊登題為《應該更正一位作者忽略引用以前文獻》（中文譯題）的文章認為，耿美玉團隊自2003年起經(jīng)過(guò)十余年研究發(fā)表了12篇包括體外、體內研究及綜述在內的與GV-971有關(guān)的文章，主要觀(guān)點(diǎn)均為GV-971是通過(guò)直接作用于A(yíng)β肽、神經(jīng)細胞或神經(jīng)膠質(zhì)細胞， 全部都是在神經(jīng)系統內直接起作用，而非通過(guò)調解腸道菌群改善神經(jīng)炎癥。涉案文章所述的GV-971的作用與之前同一團隊就同一分子撰寫(xiě)的論文在“藥物靶標、有效部位、治療機理”上有如此大的差別，卻既未支持也未批判其十年間的科研成果，未曾引用此前其發(fā)表過(guò)的任何論文，明顯不符合常理。同時(shí)，眾所周知，存在多個(gè)靶點(diǎn)意味著(zhù)藥物可能具有更多的副作用，涉案文章卻號稱(chēng)GV-971的所有靶標和作用都幫助治療阿爾茨海默癥，而一個(gè)藥物有如此多的靶標共同治療一個(gè)疾病在生物醫藥界是極為罕見(jiàn)的。
2020年7月13日，包括原告耿美玉在內的涉案文章的作者在《細跑研究》（《Cell Research》）發(fā)表簡(jiǎn)訊予以回應稱(chēng)，在過(guò)去數十年中，科學(xué)家對阿爾茨海默癥的認識已有飛速進(jìn)展，涉案文章的研究主要著(zhù)眼于腸道菌群和相關(guān)神經(jīng)性炎癥，是一種GV-971治療AD的全新機制，此前的12篇文章與涉案論文的相關(guān)性實(shí)在很小，都不足以被引用。
2020年7月14日,被告饒毅在“饒議科學(xué)”公眾號上發(fā)表《評耿美玉等有關(guān)GV-971的回復》稱(chēng)，在此前的12篇文章中白紙黑字寫(xiě)著(zhù)GV-971如何作用于腦內神經(jīng)細胞、神經(jīng)膠質(zhì)細胞，現在原告號稱(chēng)作用于腸道菌群，從學(xué)術(shù)上需要解釋?zhuān)枰懻撉昂蠼Y果為何有差異，是否矛盾。絕大多數藥物，治療作用是通過(guò)一個(gè)或少量靶標，一般來(lái)說(shuō)靶標多，會(huì )導致副作用增加，即使少數幾個(gè)藥物有多靶點(diǎn)，而且都是治療性靶點(diǎn)，不表明GV-971就是。饒毅認為，其是基于自己學(xué)識水平對原告論文研究成果的機理作出的否定性評價(jià)，結論正確或錯誤都存在可能，其評價(jià)并非是出于惡意貶低原告名譽(yù)。
2021年1月21日，科技部發(fā)布《有關(guān)論文涉嫌造假調查處理情況的通報》，對耿美玉5篇論文的調查結論和處理意見(jiàn)是：未發(fā)現有造假，但發(fā)現論文存在少量圖片誤用，經(jīng)聯(lián)合工作機制審議，決定對其進(jìn)行批評教育和科研誠信提醒談話(huà)。
法院審理認為，雙方爭議的主要焦點(diǎn)有二：一是被告在微信群中針對原告論文發(fā)布言論性質(zhì)上是侵害他人名譽(yù)權的行為還是屬于學(xué)術(shù)批評行為；二是被告的上述行為是否造成原告名譽(yù)的損害。
就爭議焦點(diǎn)一，法院認為，對于阿爾茨海默癥治療的研究是一個(gè)不斷進(jìn)展的過(guò)程，需要醫學(xué)界作出共同的努力，因此，從醫學(xué)發(fā)展的角度應當允許正當的學(xué)術(shù)爭議和批評，法律不應當加以限制和干涉。由此，被告作為行業(yè)專(zhuān)家有權對原告研究成果作出評價(jià)。首先，被告的行為并未超出學(xué)術(shù)評論的合理界限。被告在發(fā)布該文件之后公布了相應依據，學(xué)者根據自己掌握的知識和經(jīng)驗對另一位學(xué)者的研究成果作出評論, 即便有不當言辭，也非是對原告名譽(yù)的惡意侵犯。而從原、被告之后在專(zhuān)業(yè)刊物上進(jìn)行的相互回應的事實(shí)看，這種觀(guān)點(diǎn)的交鋒應屬于學(xué)術(shù)討論范疇；其二，被告不存在損害原告名譽(yù)的主觀(guān)故意。被告將涉案文件發(fā)在微信群是為督促同行以及相關(guān)部門(mén)對其認為有嫌疑造假的論文進(jìn)行監督和調查，其主觀(guān)目的具有一定的公益性；其三，科技部的調查報告結論，也側面證明被告對涉案論文的科學(xué)性提出質(zhì)疑給予否定性評價(jià)并非毫無(wú)根據；其四，從促進(jìn)學(xué)術(shù)爭鳴以及凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣角度而言，司法應為學(xué)術(shù)批評設定較為寬松的環(huán)境，學(xué)術(shù)上的爭議可通過(guò)當事人之間的辯論、公布原始數據、進(jìn)行重復試驗等方式予以澄清，鼓勵真理越辯越明。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，法院認為，首先，被告沒(méi)有針對原告個(gè)人道德和行為品質(zhì)做出負面 評價(jià)，也沒(méi)有證據表明其聲望、信用等社會(huì )評價(jià)因此降低。因此，法院難以認定被告行為對原告名譽(yù)造成了損害；其次，從原、被告雙方事后隨即在相關(guān)學(xué)術(shù)期刊和載體上發(fā)表學(xué)術(shù)爭議看，已表明雙方關(guān)于是否造假的爭議，實(shí)質(zhì)上是醫學(xué)研究上的學(xué)術(shù)爭議，而非原告論文是否存在研究手段故意造假的爭議。原告訴請被告構成名譽(yù)侵權本院難以支持。需要指出的是，被告行為雖未造成侵權后果，但確實(shí)存在言辭過(guò)激、方式方法不當等問(wèn)題，應給予批評。
浦東新區人民法院遂依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規定》《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國民法通則》《最高人民法院關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn) （試行）》《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解答》等相關(guān)法律規定，駁回原告耿美玉的訴訟請求。
文章來(lái)源：經(jīng)濟參考報 《新華健康｜耿美玉訴饒毅名譽(yù)侵權案一審宣判》
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
