舒格利單抗聯(lián)合化療在鱗癌和非鱗癌患者中均有獲益。鱗癌患者中,中位PFS分別為7.16月 vs 4.70月,HR=0.33; 在非鱗癌患者中,中位PFS分別為8.57月 vs 5.16月,HR=0.66
舒格利單抗聯(lián)合化療在PD-L1表達≥1%和PD-L1表達<1%的患者中均有獲益, PD-L1表達≥1%患者,中位PFS 為8.90月 vs 4.90月,HR=0.42; PD-L1表達<1%患者,中位PFS為6.97月vs 4.93月,HR=0.66
舒格利單抗聯(lián)合化療的客觀(guān)緩解率高于安慰劑聯(lián)合化療組:61.4% vs 39.2%,p<0.0001。舒格利單抗聯(lián)合化療的療效持續時(shí)間(DoR)相較安慰劑聯(lián)合化療組更持久:9.69月 (7.43, NR) vs 3.68月 (3.48, 5.72)
臨床上預后較差的腦轉移和肝轉移患者中均觀(guān)察到臨床獲益,研究者評估的中位PFS分別為10.1月 vs 4.5月和6.0月vs 3.9月
舒格利單抗聯(lián)合化療的安全性良好,未發(fā)現新的安全性信號,不良反應發(fā)生比例在舒格利單抗聯(lián)合化療組和安慰劑聯(lián)合化療組基本相同,最常見(jiàn)任何級別的治療期不良事件(TEAE)為貧血73.8% vs 70.4%,中性粒細胞降低56.3% vs 59.1%,白細胞計數降低55.3% vs 57.9%;≥3級TEAE發(fā)生率61.9% vs 61.6%,結局為死亡的TEAE發(fā)生率5.6% vs 5.7%:免疫相關(guān)不良反應發(fā)生率較低,多為CTCAE 1-2級,其中發(fā)生率大于5%的免疫相關(guān)不良反應包括甲狀腺功能亢進(jìn)和甲狀腺功能減退