近日，北京中醫藥大學(xué)東直門(mén)醫院針灸科王軍等發(fā)表在《中國針灸》雜志上的一篇題為《試論“量子糾纏”與針灸》論文爆紅。論文作者基于“量子糾纏”理論大膽提出直系親屬針灸互治是行之有效的方法：父母生病給子女針灸，子女生病給父母針灸，甚至兄弟姊妹之間針灸互治。這種“給父母扎針，就能給孩子治病”的觀(guān)點(diǎn)引起輿論熱議，不少專(zhuān)家指責該論文跟風(fēng)炒作“量子概念”的做法太過(guò)急功近利，實(shí)驗設計極不嚴謹，是對量子理論非常不負責任的濫用。對此，9月16日，東直門(mén)醫院回應稱(chēng)，《試論“量子糾纏”與針灸》屬于作者個(gè)人根據相關(guān)理論和現象所做的思考和探討，并非最終臨床研究報告，對臨床醫療不具備指導性。
什么是“量子糾纏”？該理論源自1935年愛(ài)因斯坦、波多爾斯基和羅森等人提出一種量子態(tài)的波，描述的是在空間中分開(kāi)的粒子，在由兩個(gè)或兩個(gè)以上粒子組成系統中相互影響的現象。通俗來(lái)講，量子糾纏是指距離遙遠的情況下，一個(gè)粒子的行為將會(huì )影響另一個(gè)粒子的狀態(tài)。記者查閱最新的量子理論研究進(jìn)展，目前世界范圍最前沿的重大進(jìn)展是中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)潘建偉教授團隊在國際上首次實(shí)現18個(gè)光量子比特的糾纏。這意味著(zhù)，要形成遠距離的量子糾纏并通過(guò)它來(lái)傳遞信息，目前尚只存在于精確控制的高端微觀(guān)物理實(shí)驗中，需要極為苛刻的實(shí)驗條件。就目前的科學(xué)技術(shù)水平而言，人體并不具備任何實(shí)現遠距離量子糾纏的條件，更不要說(shuō)直系親屬針灸互治的遠距離感應了。
在專(zhuān)家的眼里，《試論“量子糾纏”與針灸》的試驗設計也存在很大的問(wèn)題。中日醫院放射腫瘤科主任朱廣迎教授接受采訪(fǎng)時(shí)表示，“量子針灸”的試驗本身設計極不嚴謹，且不談樣本量小、沒(méi)有隨機、對照和雙盲的問(wèn)題，其對“痛覺(jué)”指標的評分，針灸療效的評價(jià)，以及患者和親屬療效之間的關(guān)系認定，均缺乏科學(xué)的實(shí)驗設計，更沒(méi)有嚴格的統計分析來(lái)確定結果的相關(guān)性，生搬硬套量子理論的解釋自然難以讓人信服。
無(wú)獨有偶，《醫師報》記者以“量子+中醫”為關(guān)鍵詞檢索萬(wàn)方數據，發(fā)現“量子針灸”并非中醫藥界科研人員“腦洞大開(kāi)”的首例。“中醫氣與廣義量子波”“論中醫理論與量子理論科學(xué)哲學(xué)觀(guān)的可通約性”“從量子生物學(xué)角度對中醫理論的幾點(diǎn)思考”“中醫形神關(guān)系和量子力學(xué)”等論文不一而足，甚至還有學(xué)者更進(jìn)一步地提出了“量子中醫學(xué)學(xué)科基本框架設想”。但令人遺憾的是，這些所謂的中醫科研“創(chuàng )新”成果，基本停留在科學(xué)設想甚至主觀(guān)臆斷的水平，缺乏基本實(shí)驗設計理念及研究驗證，得出的結論難以令人信服。
中醫科研熱衷跟風(fēng)“量子針灸”“量子中醫”的現狀，從側面反映了一些中醫藥界科研人員急功近利、跟風(fēng)炒作的心態(tài)。他們不是踏踏實(shí)實(shí)地做研究，而是熱衷于炒概念、跟潮流，國際上流行什么理論，我們則跟著(zhù)研究什么，這種急功近利的風(fēng)氣在近年來(lái)尤為明顯。最令人詬病的是，很多中醫藥臨床試驗達不到科學(xué)試驗的要求，一些諸如“量子針灸”之類(lèi)“創(chuàng )新”在中醫藥界科研領(lǐng)域大行其道，這對于中醫藥走向世界是很大的學(xué)術(shù)聲譽(yù)損害。
無(wú)可否認，“量子糾纏”理論等一些新興的科學(xué)理論，引發(fā)了不少專(zhuān)家學(xué)者的科學(xué)幻想，期望將其應用于現實(shí)中。但我們必須要認識到，醫學(xué)研究和臨床診治是一個(gè)科學(xué)嚴謹的過(guò)程，無(wú)論是中醫還是西醫，都不能脫離科學(xué)的框架來(lái)談創(chuàng )新。否則，再標新立異的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)，也只會(huì )淪為貽笑大方的笑料而已。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
