2月26日深夜，全國12320衛生公益熱線(xiàn)官方微博發(fā)布《致歉聲明》，就轉發(fā)博文《過(guò)節不值得買(mǎi)之阿膠》致歉。隨即，12320的這一行為引起了媒體的廣泛關(guān)注。
《中國中醫藥報》及時(shí)發(fā)表《以“成分論”否定中藥功效是偷換概念》一文“表?yè)P”該微博發(fā)布者及時(shí)發(fā)現錯誤。
▍全國衛生公益熱線(xiàn)致歉阿膠
《致歉聲明》稱(chēng)，“2月18日，因審核不嚴，我們轉發(fā)了博文《過(guò)節不值得買(mǎi)之阿膠》，雖發(fā)現問(wèn)題后迅速刪除，但仍引起關(guān)注并造成誤解。對此，我們向廣大網(wǎng)友和12320的用戶(hù)誠懇致歉！”
2月18日，全國12320衛生公益熱線(xiàn)官方微博發(fā)布微博稱(chēng)：阿膠在保健品中的段位一直很高……不過(guò)，阿膠只是“水煮驢皮”。驢皮的主要成分是膠原蛋白，而這種蛋白質(zhì)缺乏人體必需的色氨酸，并不是一種好的蛋白質(zhì)來(lái)源。
▍阿膠進(jìn)入《中國藥典》
必須明確，阿膠早已經(jīng)被收入《中國藥典》。據《中國藥典》記載，阿膠是馬科動(dòng)物驢的干燥皮或鮮皮經(jīng)煎煮、濃縮成的固體膠。阿膠的功能與主治范圍為補血滋陰，潤燥，止血，用于血虛萎黃，眩暈心悸，肌痿無(wú)力，心煩不眠，虛風(fēng)內動(dòng)，肺燥咳嗽，勞嗽咯血，吐血尿血，便血崩漏，妊娠胎漏。
而《中國藥典》是中國醫藥行業(yè)的根本大法，所有藥品研制、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用和監督管理都是以藥典為法定依據。
目前執行的2015版《中國藥典》是新中國成立以后的第10個(gè)版本。
▍中國中藥協(xié)會(huì )力挺阿膠
中國中藥協(xié)會(huì )發(fā)聲力挺阿膠，稱(chēng)其療效確切否定有違科學(xué)。
近日，中國中藥協(xié)會(huì )組織專(zhuān)家研討會(huì )，就春節期間，認證為“全國12320衛生公益熱線(xiàn)官方微博”的微博用戶(hù)@全國衛生12320發(fā)布的“阿膠就是水煮驢皮”的言論展開(kāi)研討。
中國中藥協(xié)會(huì )認為，阿膠的療效是毋庸置疑的，未經(jīng)考證輕易否定阿膠的功效是有違科學(xué)**的。
中國中藥協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)房書(shū)亭說(shuō)：“阿膠傳承千年，療效確切。無(wú)論是傳統中醫理論還是現代藥理研究，都證明了阿膠的療效。此微博言論否定阿膠的功效，并沒(méi)有證據支撐，這對于公眾和消費者都是一次不負責任的誤導。”
房書(shū)亭介紹，阿膠首載于中國最早的藥物學(xué)專(zhuān)著(zhù)《神農本草經(jīng)》，在其查閱的650部中醫代表性典籍中，303部有阿膠的應用記載，相關(guān)醫方達3200余方次。
他認為，除傳統中醫理論支持外，近年來(lái)大量的藥理及臨床應用研究也證明阿膠有補血止血的功效，在治療婦科、呼吸科疾病，以及腫瘤輔助治療、提高免疫力等方面具有確切療效。
中國中醫藥報作者徐婧則在文章中提到，熬制阿膠的主料雖然是驢皮，但還要以黃酒、冰糖、豆油為輔料，經(jīng)過(guò)復雜的工序加工而成。阿膠的原料經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選，制作工藝經(jīng)過(guò)千錘百煉，并不是簡(jiǎn)單的水煮驢皮。
《以“成分論”否定中藥功效是偷換概念》一文作者朱蕗鋆提出用化學(xué)成分闡述中藥的功效，是典型的偷換概念。把阿膠簡(jiǎn)單地等同于“水煮驢皮”、膠原蛋白，未免太過(guò)荒謬。
該作者還指出，不僅是阿膠，三七、冬蟲(chóng)夏草等中藥也都受到過(guò)類(lèi)似的質(zhì)疑。而質(zhì)疑聲的背后是對中醫藥效理論不同于西醫藥理研究的無(wú)視。
中醫藥效理論和西醫藥理研究，二者分屬不同的醫學(xué)理論體系。中藥藥效理論所涵蓋的遠不止于化學(xué)分析層面，其寒熱溫涼、升降浮沉、配伍歸經(jīng)等經(jīng)典理論還需要更深層次的研究探索。
有專(zhuān)業(yè)人士認為阿膠之爭從更高層面來(lái)看其實(shí)是中西醫的學(xué)術(shù)之爭。比如阿膠所宣稱(chēng)的“補血補氣”，在西醫里根本就沒(méi)有這種說(shuō)法，他們更愿意從蛋白質(zhì)、碳水化合物的角度來(lái)理解，從而產(chǎn)生了用“水煮驢皮”的價(jià)值來(lái)類(lèi)比阿膠的情況。
▍阿膠企業(yè)相對失聲
除中國中藥協(xié)會(huì )外，政府部門(mén)和阿膠行業(yè)在這次風(fēng)波中都表現的比較平靜。
“我們不愿評論這件事，也沒(méi)有與微博發(fā)布者做過(guò)任何溝通，這種事還是越快平息越好，因為對大家都沒(méi)好處！”一家知名阿膠生產(chǎn)企業(yè)人士告訴有關(guān)媒體。
整個(gè)阿膠行業(yè)只有龍頭東阿阿膠在微博上給予回復：醫道中西，各有所長(cháng)。 東阿阿膠只是微博簡(jiǎn)單回復，不能不說(shuō)其“沉著(zhù)大氣”。畢竟2月26日早盤(pán)，被稱(chēng)為“藥中茅臺”、A股“提價(jià)王”的東阿阿膠股價(jià)不出所料的應聲下跌。
在這場(chǎng)輿論風(fēng)暴與各方力量斡旋的背后，廣州中醫藥大學(xué)第一附屬醫院主任醫師楊忠奇的意見(jiàn)頗有借鑒意義。
“要明確反對某些商家在利益的驅動(dòng)下，把含有中藥的某些保健品功效吹得神乎其神，也要警惕某些人以自己所掌握的知識為評價(jià)標準，未經(jīng)仔細考證，否定中藥功效，制造輿論熱點(diǎn)。”
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
